成都百信纸业有限公司与闵伟买卖合同纠纷一审民事判决书

2019-07-07

成都百信纸业有限公司与闵伟买卖合同纠纷一审民事判决书

2018-10-10中国裁判文书网

成都百信纸业有限公司龙泉街道办事处中国人民银行

智典律师事务所四川智典律师事务所实习

四川省南充市顺庆区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川1302民初5776号

原告:成都百信纸业有限公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处平安村四组。

法定代表人:何飞,总经理。

委托诉讼代理人:冷远凝,四川智典律师事务所律师。

委托诉讼代理人:代金莲,四川智典律师事务所实习律师。

被告:闵伟,男,****年**月**日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。

原告成都百信纸业有限公司(简称百信纸业)与被告闵伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百信纸业的委托诉讼代理人冷远凝、代金莲到庭参加了诉讼。被告闵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告百信纸业向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告闵伟支付原告货款97491.48元及利息(从2015年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告百信纸业向被告闵伟供应纸品,截止2015年10月27日,闵伟共欠原告货款97491.48元,2015年10月30日闵伟给原告出具了《欠条》一张予以确认。后经原告多次催收,被告推诿、拖延,至今未付。为维护原告合法权益,特诉请人民法院判如所请。

被告闵伟未答辩和举证。

经审理查明,原告百信纸业向被告闵伟供应纸品,经双方结算,2015年1月1日至10月27日期间,闵伟共欠原告货款97491.48元。2015年10月30日,被告闵伟在双方《对账单》上给原告书写了《欠条》一张,内容为“欠到成都百信纸业货款:玖万柒仟元正(97000.00)。欠款人闵伟。”《欠条》出具后,被告闵伟至今未支付欠款。原告百信纸业催收无果,遂诉来本院并提出了如前诉讼请求。

上述事实,有《对账单》及被告闵伟出具的《欠条》、当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为:原、被告之间的买卖合同成立并合法有效,应受法律保护。原告向被告供应了货物,双方对货款进行了结算并由被告闵伟给原告百信纸业出具了97000元的《欠条》,双方债权债务关系明确、合法有效,故被告闵伟应及时向原告百信纸业支付货款97000元,其至今未付构成违约,应承担相应的民事责任。因被告给原告出具的欠条金额为97000元,原告要求被告支付97491.48元,超过了欠条金额,对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算买卖。”之规定,原告主张从2015年10月30日起按年利率6%计算利息至款清之日止,利率未超过逾期罚息利率标准,该诉讼请求合法有据,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告闵伟于本判决生效后十日内支付原告成都百信纸业有限公司货款97000元及利息(利息计算方式为:以97000元为基数,以年息6%为利率,从2015年10月30日起计算至本金清偿之日止,利随本清);

二、驳回原告成都百信纸业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1119元,由被告闵伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。

审判员  杨发光

二〇一七年十一月三日

书记员  程 迈


本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream